Hårt angrepp på USA för krig i Jugoslavien
 
Av Björn Svensson
 
Den amerikanska journalisten, debattören och författaren Diana Johnstone har med den här boken riktat ett hårt angrepp mot USA, Nato med allierade i väst. Skälet är deras agerande i den konflikt som följde av det forna Jugoslaviens sammanbrott.
 
Den som har intresse av att sätta sig in i dessa, för en utomstående komplicerade turer, är det här säkert rätt bok att läsa. Författarens kunskap om alla detaljer kring politiska motsättningar, etninsk rensning och inbördeskrig i regionen tyder på stor sakkännedom. En annan sak är att den har boken blivit mycket kritiserad för att den angript en etablerad uppfattning om vilka som var hökar och duvor i en konflikt med djupa rötter i historien.
 
Johnstone reder på ett bra sätt ut bakgronden till varför just Balkan sedan mycket långt tid tillbaka varit en sådan oroshärd och spelat en så viktig roll för maktbalansen i det övriga Europa. Därigenom förstår man bättre varför det var så viktigt för dem som har makten över  medierna i väst att skapa en bild som gynnar deras egna intressen.
 
Av hennes beskrivning kan man lära sig mycket om den storpolitiska utvecklingen i Europa efter Sovjetunionens fall, även om det står klart att det bakom henne övertygande retorik fmns ett poliskt motiv.
 
Författarens huvudtes är att natomakternas agerande i Jugoslavien inte hade de humanitära syften som  angavs. Istället hävdar hon att de aktivt underblåst konflikten mellan serber och kroater för att tjäna sina egna intressen. Bakgrunden till dessa anklagelse, överlåter jag åt läsaren att bedöma, men medger gärna att Johnstones argumentation är svår att värja sig emot.
 

Hårt angrepp på USA för krig i Jugoslavoen
 
Av Björn Svensson
 
Den amerikanska journalisten, debattören och för fattaren Diana Johnstoue har med den här boken riktat ett hårt angrepp mot USA, Nato med allierade i väst. Skälet är deras agerande i den konflikt som följde av det forna Jugoslaviens sammanbrott.
 
Den som har intresse av att sätta sig in i dessa, för en utomstående komplicerade turer, är det här säkert rätt bok att läsa. Författarens kunskap om alla detaljer kring politiska motsättningar, etninsk rensning och inbördeskrig i regionen tyder på stor sakkännedom. En annan sak är att den har boken blivit mycket kritiserad för att den angript en etablerad uppfattning om vilka som var hökar och duvor i en konflikt med djupa rötter i historien.
 
Johnstone reder på ett bra sätt ut bakgronden till varför just Balkan sedan mycket långt tid tillbaka varit en sådan oroshärd och spelat en så viktig roll fö, maktbalansen i det övriga Europa. Därigenom förstår man bättre varför det var så viktigt för dem som har makten över  medierna i väst att skapa en bild som gynnar deras egna intressen.
 
Av hennes beskrivning kan man lära sig mycket om den storpolitiska utvecklingen i Europa efter Sovjetunionens fall, även om det står klart att det bakom henne övertygande retorik fmns ett poliskt motiv.
 
Författarens huvudtes är att natomakternas agerande i Jugoslavien inte hade de humanitära syften som  angavs. Istället hävdar hon att de aktivt underbolåst konflikten mellan serber och kroater för att tjäna sina egna intressen. Bakgrunden till dessa anklagelse, övlåter  jag åt läsaren att bedöma, men medger gärna att Johnstones argumentation är svår att värja sig emot.
 
Smålands-Tidningen, Vetlanda-Posten och Tranås Tidning den 12 januari 2005